| |
|
|
|
|
Na fene, úgy fest hogy játszik ma Stastny.
|
| |
| |
|
|
|
|
Egyébként elég kegyetlen dolog ez a franchise költözés téma. Legutóbb a 2005-ös tulajdonosváltáskor pedzegették, hogy esetleg a Bluest vihetik máshova, de én ezt európai lokálpatrióta szurkolói mentalitással nem is tudom hogyan kezelném...
|
| |
| |
|
|
|
|
A Devils; azért 1-0 után, 1-2-nél megállt bennem az ütő. De a hamvaiból felébredt Bergy beindult. Vagy nagyon maradni, vagy nagyon menni akar. Tavaly nem volt ilyen. Aránylag nem volt veszélyes meccs, mert most nem ültünk le a 2 Devils-es gól után, hanem küzdöttünk, aminek meg is lett az eredménye.
Nem lesz 7 OT :)
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Őszinte, rövid válasz: nem tudom.
Nem vagyok divatdrukker, sőőt, ha felkapnak egy csapatot-divat csapatot csinálnak belőle, képes vagyok nem nekik szurkolni, mást keresek.Nekem a Rams az St Louis. Ebben a szezonban hittem, hogy lesz/lehet PO, úgy is indult. Aztán a B R ellen Fisher hozta magát, egy rossz döntéssel maradtunk alul. Ha az a meccs megvan, sztem PO-zik a csapat. Nem így lett. Ahogyan Al is írta, fiatal, jó kis csapat ez, és az irányító +támadófal kérdésben is egyetértek vele. Ami nekem hiányérzet, ha már régi kedvencemet Welker-t idehozták, kaphatott volna több lehetőséget, és akkor talán....A védő egység zseniális, a ST sem rossz, Hekker ProBowle-os ugye.
A fél szemem nekem is fiúkra, nem LA Ramsre, hanem a játékosokra figyelne (amúgy a LA-nek akkor sem szurkolnék, ha...túl divat város), mert megérdemelnek egy nagy sikert az eddigi kemény munkáért. Ha nem is nézek majd meccseket, de az eredményeket mindig figyelni fogom.Szóval nem tudom. (Ebben az évben jobban fel tudtak húzni, mint a Blues.)
Aludni kell rá egyet-kettőt, és majd meglátom.
Még annyi, hogy nem csal Rams költözés merült fel az alapszakasz vége felé. A Stv-s közvetítésben vagy 3 csapatot felsoroltak, szóval lehet, hogy lesz St Louis-ban csapat, csak nem Rams néven. Amúgy ilyen előfordulhat, hogy adott éveb egyiket elviszik, a másikat hozzák? (micsoda zseniális fogalmazás)
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#12115) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
1995-től drukkolok a Ramsnek, amióta St. Louisba költözött. Bár a költözéskor igen kutyaütő banda volt, de aztán Vermeil edző érkeztével valami megváltozott, s ez a 1999-es SB megnyerésénél csúcsosodott ki. Ezt a döntőt a megboldogult ScreenSport révén már élőben láthattam. Nagy élmény volt. Később az internet és a torrent oldalak révén (direkt nem mondom a SportTV-t, mert amilyen szarok vagyunk, ott jó, ha évente 1 meccsünket adják), már láthattam egyre több meccsünket. Az utóbbi 10 évben az összest (nem nagy öröm). Már nagyon tele volt az utóbbi időben (itt éveket kell érteni) a hócipőm a csapattal, s talán az asszony munkatársa fogalmazta meg a Rams drukkerek életérzését.
A feleségem munkatársa, mikor kiderült, hogy ő is (újdonsült) NFL fan, kérdezte.
-Férjed kinek drukkol?
-A St. Louisnak.
-Annak meg minek.
Én már évek óta (amióta szóba került a költözés) azon nyűglődöm, hogy húzzon már a franchise losziba és kereshessek magamnak egy másik csapatot. Az elmúlt 10 év nagyon hosszú volt, s ez idő alatt a pokolban tanyáztunk folyamatosan. Szörnyű volt nézni a vergődést, a PO-nak a közelébe sem szagoltunk (a meccs nézés nálam decemberben zárult). Zsinórban húztuk az 1/1-eket, aztán semmi fejlődés. Talán az idei év volt az első, mikor úgy éreztem, hogy megmozdult valami. Most már látok fantáziát a csapatban, s egy normális irányítóval, jövőre talán már a PO is meglehet. Persze kell egy normális támadó fal is hozzá, amire idén (ha jól emlékszem) 7 !!! manust draftoltunk. Nem is volt már annyira szar, mint az elmúlt években. Fiatal az egész gárda, ha beérnek durva jó kis csapat lehet. A védők már most liga elit.
Szóval elköltözött a franchise, s kereshetnék magamnak egy másik gárdát (mondjuk a Cardinalst, akiknek van St. Louis-i kötődése), csak hát tudnék-e úgy meccseket nézni, hogy fél szemmel ne a Ramset figyeljem. Nem hiszem. Azért az elmúlt 20 év nem tűnhet el nyom nélkül. Nem hiszem, hogy tudnék másnak szurkolni, így marad a Rams.
Persze, ha St. Louisba költözne egy új franchise, akkor valószínűleg tudnék váltani, de erre mostanság nem sok esély van.
Kroenke hazudozása + az NFL hozzáállása gusztustalan.
Ha ebből a Blues profitál, akkor annak örülni fogok.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#12115) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | ... Reaves kiröhögött egy Devils játékost ... |
|
Farnham volt ott már akkor is.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#12114) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Ha már Rams --> LA:
Nálam már elmúlt az amerikaifoci fellángolás, nem néztem évek óta őket, de ti igen, mi lesz most? "Mentek" velük LA-be, a Rams az Rams alapon?
Kroenke: szerintem nem lehet rá haragudni amiatt, hogy egy pénzéhes szarházi:) Az ő koordináta-rendszerében jogos lépés ez. Pont emiatt ugyanő lesz az, aki ha az LA projekt (ismét) félrecsúszik, újra el fogja vinni onnan is a csapatot. Mint ahogy az LA-ből St. Louisba való költözésnél is történt ugyebár. Inkább a szardobálása az ami aljas, meg a hazudozás. Good riddance.
NFL: nyilván nyomni kell LA-t, de nem véletlen hogy az a csili vili hipi szupi piac már párszor elvesztett NFL csapatot... De mondjuk ez nem zavar, leszarom LA-t, legyenek sikeresek az "új" franchiseok, inkább az a gáz, ahogy az NFL (egy része) abszolút beállt a Kroenke-féle st. louisi piac sározásába (szarminden, nincs support stb). Különösen annak fényében tartom ezt aljasnak, hogy a város/Missouri huszonX éven belül MÁSODJÁRA épített volna egy vadi új stadiont az NFL-nek, a kettőbe együtt kb egymilliárd közpénzt rakva. "Nem tesznek meg mindent" aha, anyád. Az meg nézőpont kérdése, hogy a Kroenke éra "dicső" pályán nyújtott teljesítménye ellenére mondjuk az 50+ ezres nézőszám szar-e.
St. Louis: nyilván nem így megy ez, mert hatalmas presztízs egy NFL csapat a városnak és gazdaságának, de a fentiek miatt simán beintenék a ligának a jövőben ezek után. A baj csak az, hogy NFL csapat nélkül nem nagyon fog egymilliárdos, 60-70 ezres új folyóparti stadion épülni, mert hiába az amerikai labdarúgás egyik fő bázisa St. Louis (népszerűség, utánpótlás stb), egy tervezett jövőbeli MLS franchise nem reális, hogy ezt fenntartsa/kitermelje. Ha meg valami kisebb épül, akkor meg soha nem lesz benne NFL.
Ami pozitívum lehet, hogy így több vállalati és szponzorpénz, valamint (szurkolói) figyelem irányulhat a Cardinalsra és a Bluesra. Mondjuk előbbinek ez mindegy, a Cards fossa a profitot, végtelen számú néző van a stadionban, és a st. louisi piac méretét messze meghaladó szurkolóbázisa/nézettsége van stb. de a Blues talán profitál ebből.
|
| |
| |
|
|
|
|
A meccs korábbi szakaszában, Reaves kiröhögött egy Devils játékost, aki arcoskodott vele, majd oda korizott Tootoo és mondott valamit Reavesnek. Gondolom, hogy valami olyasmit, hogy velem kezdjél kispajtás. Na ezután volt ez az ütközés, majd azután alakult ki az adok kapok, ahol Reaves "kimentette" Tootoo-t, felálltak a verekedéshez, majd egy jobb horoggal földre küldte. Bírtam nagyon, de Tootoo kereste magának, aztán meg is kapta, amit megérdemelt.
Mondjuk az ütközés után ketten verték Farnhamot, de ő is megérdemelte, mert a meccsen nem ez volt az egyetlen megmozdulása.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#12112) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igen, nem volt szép, de:
(1) Tootoo
(2) Tootoo
(3) Van már közös múltjuk...
(4) Tootoo
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#12112) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jézusom. Sosem értettem az ilyen Farnham féléket, akik nem bírják elviselni, ha szabályosan leütközik őket.
Ettől függetlenül Reaves is "büszke" lehet magára.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#12110) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Nagyon könnyű volt ez a második Devils elleni is, idén ők elég sima matchup voltak. Bergy egy kapuvasra volt a mesterhármastól.
Szerencséje annak a bohóc Farnhamnek, hogy nem Reaves ért oda először a Jaskin elleni cigány ütközése után, mert így Tootoo lett a jégbe verve, pedig neki járt volna.
+ Rattie első NHL gól, lesz majd szebb is:)
|
| |
| |
|
|
|
| |
A védő sorok is merészek, Shatty sort leszámítva. |
|
Hát nem tudom. Épp a minap ecseteltem, hogy nekem nagyon tetszik a Bortuzzo - Edmundson páros. Egyébként Butlerrel sem lesz semmi gond, szvsz.
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#12108) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem direktbe értettem, csak mondjuk egy puhatolózást megért volna.
Ez totál zakkant.
Steen szegényem.... Na meg Jaskin
A védő sorok is merészek, Shatty sort leszámítva.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#12105) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Akkor lehet agyrázkódás lesz...:(
Edzett ma rácsos fejvédővel, de mondta, hogy amikor nagyobb volt a tempó (magasabb pulzus stb) akkor elkezd fájni a feje + homályosodik a látása.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#12106) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Stastny is week to week lett. Pedig ma már edzett. Na szép.
|
| |
| |
|
|
|
|
Mondjuk ehhez azért semmi köze Armstrongnak.
***
Ezek lesznek a sorok a Devils ellen (tegnap és ma is így edzettek):
Upshall Steen Brouwer
Fabbri Lehtera Taraszenko
Berglund Backes Rattie
Jaskin Brodziak Reaves
Shattenkirk Pietrangelo
Butler Parayko
Edmundson Bortuzzo
Elliott
Oké, hogy a csapat harmada sérült, de még így is fullba nyomott kretén.
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#12104) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mindeközben Chicagoban még 3 évig Q marad az edző. Köszi DA !!
|
| |
| |
|
|
|
| | | |
Schwartz új szerződése a kulcsfontosságú egyedül. |
|
Valamint kulcsfontosságú Brouweré is, hogy ne nálunk szerződjön  |
|
Az elmúlt meccsek góljai illetve a beütött rávezetése után???? Ha a vezetőség marad, biztosan aláíratják.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#12101) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Neee. Olvasom/-tam én is, de remélem nem mennek bele ebbe az őrültségbe. Ha menne Shatty, vége a PP játékunknak, és nézhetjük a bénáskodást. Oshie távozása óta elég gyászosan nézem a meccseket, nem kellene még rosszabb.
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#12097) |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
Schwartz új szerződése a kulcsfontosságú egyedül. |
|
Valamint kulcsfontosságú Brouweré is, hogy ne nálunk szerződjön
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#12100) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
UFA: Backes, Brouwer, Brodziak, Upshall, Ott, Gunnarsson, Butler (együtt 16 milliót keresnek jelenleg)
RFA: Schwartz, Paajarvi, Edmundson (+ Rattie, Binnington, továbbá a többi még nem NHLben játszó EL fiatal)
Schwartz új szerződése a kulcsfontosságú egyedül.
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#12099) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nagyon elszálltak az árak (vagy az ügynökök, vagy a játékosok egoja). Én nagyon szeretem Backest, harcos tüzes, pörgeti a többieket, és kifejezetten jó shut down center, de... Valljuk be, azért nincsen különösebben istenadta tehetséggel megáldva, és 50-60 pontos játékosokból Dunát lehetne rekeszteni. 5,5 millióért - én minden upside-jával együtt - összetenném a két kezem. Még az is sok amúgy.
Kit kell majd szezon végén, vagy előtte mindenképpen aláíratnunk?
|
| |
| |
|
|
|
|
Pontosan. Olyan dolgok keringenek pletykaként, hogy inkább nem is idegesítem magam velük. Én már nem bízok annyira Armyban, de azért nem szellemi fogyatékos.
Közben JR amúgy megerősítette, hogy tényleg megyünk Drouinra egyébként.
A másik amit mondott, hogy Backes deadlineig vagy aláíratva, vagy cserélve lesz. Szerintem utóbbi. Állítólag egy 5,5 milliós ajánlatot már visszautasított.
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#12097) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyébként miért hallani mindenhonnan olyan pletykákat, hogy Drouinért Shattyt adhatjuk cserébe? Mármint így mit gondolnak? Hogy odaadunk egy kipróbált, közel 70 pontos, a prime éveibe belépő védőt egy nyeretlen 20 évesért? Vagy Stamkost is hozzácsapja a Tampa JD-hez? Mert akkor esetleg beszélhetünk... Nyílván vannak nem ismert részletek, de egy Shatty for Drouin az számomra teljes nonszensz!
|
| |
| |
|
|
|
|
Én nem örülnék, ha nem tudnának megegyezni.
Ha ennyire távol vannak a felek, miért nem próbálták meg RJ-ért egy csomagba bevonni?
Ricco: Elliott még tartanám, a jövő szezon egy részében, fejlődjön még Binnington. Persze ha menni akar, -fájó szívvel, de -menjen.Sokat köszönhet neki a csapat, és ez igaz az Ő szemszögéből is.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#12091) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | J-Bo és Gunnar sérülése engem annyira nem is zavar, mert a helyettük játszó Bortuzzo és Edmundson kurva jó. Főleg Edmundson, az utóbbi időkben a több jégidővel, nagyon tetszik a játéka. Ráadásul kőkemény mindkettő. |
|
Bár, már írtam, de tökéletesen egyetértek.
Különösen most , hogy jön Butler (nem Lindbohm).
Rattie-nek örülök.
Jól zörögte a haraszt és Laci, hogy Fabbri-t szeretnék. Nem adjuk. Mi, de DA és KH kitudja mit matekoznak.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#12094) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
J-Bo és Gunnar sérülése engem annyira nem is zavar, mert a helyettük játszó Bortuzzo és Edmundson kurva jó. Főleg Edmundson, az utóbbi időkben a több jégidővel, nagyon tetszik a játéka. Ráadásul kőkemény mindkettő.
|
| |
| |
|
|
|
Stastny day to day
Paajarvi, Allen, J-Bo, Gunnar week to week a sérülése.
Más.
A Tampa Fabbri-t szeretné Drouinért. Nem adjuk. Remélem Amstrong is így gondolja.
|
| |
| |
|
|
|
|
Butlert (közkívánatra :P) és Rattiet hívtuk fel a Wolves-ból a sérültek helyére.
|
| |
| |
|
|
|
|
Most csak nagyon röviden tudok írni:
Egyrészt szerintem nem ideális kapitány.
Másrészt a nyáron lejár a szerződése. A jelenlegi a csapat számára nagyon olcsó volt 4,5 millióért az utóbbi években, és ő most utoljára tud majd nagy pénzt összeszedni 32 évesen, és állítólag jelenleg nagyon távol vannak a felek (Army vs Backes)...
El kellett volna már cserélni, mert a legrosszabb forgatókönyv most lesz, ha playoff helyen állunk, nem fogjuk eladni, és nyáron ingyen elmegy.
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#12090) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kapitánycsere?
Miért szeretnél cserélni?
Jó, persze, nem fiatal Backes, de szerintem simán benne van még minimum 5 év ilyen szinten(nem az ideire gondolok, mert idén könnyebb a nem betlizek névsor). Én hagynám, ha gólokat nem is üt, annyit, de továbbra is bátran ütközik (nem is keveset), és küzd, még ha nem is sikerülnek a dolgai, amolyan "háttér ember" lett/lesz.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#12089) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | L7-el nem csak Hitch, hanem mi is repülünk a PO-tól/ból. |
|
Őszintén: és?:)))
Ezt a szezont eleve be kellett volna áldozni az átmenet/retool oltárán, új edzővel, a régi mag leváltásával, kapitánycserével stb stb.
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#12087) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Mondjuk OT7 érdekes lenne. |
|
Meg valószínűleg rekord is... :D
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#12087) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | | | Mindenesetre elég nehéz így belemenni a januárba, mondjuk 4 hazai, 3 idegen majd AllStar szünet. Bizakodó vagyok. |
|
L7
Akkor talán Hiccs repül.
Bár most a sok sérülés jó kifogás. |
|
L7-el nem csak Hitch, hanem mi is repülünk a PO-tól/ból.
Mondjuk OT7 érdekes lenne.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#12085) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Allen sérülése miatt egyáltalán nem aggódom. Elliott kiváló kapus, és nálunk szinte mindig meccsnyerőnek bizonyult! És őszintén bevallom én nagyon sajnálom is szegényt, hogy tavaly elvették tőle a PO-t. Hot-hand ide vagy hot-hand oda, én biztos vagyok benne, hogy Ells egész szezonban a PO-ra készült, hogy végre clear cut No1-ként bizonyíthasson, és szerintem semmit nem jelentett az a kis év végi slump, hiszen áprilistól mindig új időszámítás indul, az már nem az 50-60. ugyanolyan meccs az évben. Nem mondom, hogy bármi változott volna, ha Elliott véd, de ennyi járt volna neki, főleg azok után, amit itt letett már az asztalra! Ezért komolyan Haragszom Hitchcockra...
Binnington meg remélem kap majd egy-két meccset, mindig nagyon kíváncsian várom a fiatal kapusainkat! És ha jó a srác, magabiztos, teljesít, akkor a deadline-kor Elliott-ot pl. csomagba is lehet tenni, ha szükséges, mert amúgy nem hiszem, hogy a tavaly történtek után szívesen maradna.
|
| |
| |
|
|
|
| | Mindenesetre elég nehéz így belemenni a januárba, mondjuk 4 hazai, 3 idegen majd AllStar szünet. Bizakodó vagyok. |
|
L7
Akkor talán Hiccs repül.
Bár most a sok sérülés jó kifogás.
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#12083) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mikor fordult elő utoljára, hogy PO helyen a csapat a csoportja 3dik helyén és mínuszos a gólarány? Ezt is elértük/megértük.
|
| |
| |
|
|
|
|
Basszus Brouwer körül mindenki kidől, ő pedig gólt lő, majd a 7 körben belövi a "büntetőt". Az más kérdés, hogy közben olyan dolgokat művel, amitől az ember esze megáll.
ANA: Hiccs nem 100-as. Annak örüljünk, hogy 1 pont a zsákban? Miért kellene ennek örülni(mondjuk a 0-nál több, az tény). Nem tudom mivel indítja a meccset a mester, de az első harmad nagyon-nagyon felejtős. Aztán jött a barátunk, és láss csodát. Aztán ismét elaludtunk és láss csodát... A szétlövés pedig lutri.
Allen sérülése nagyon nem jó, persze melyik sérülés jó ?
LA: első harmad 3 kapura lövés, ebből 2 PP, a maradék Upshall-é (negyedik sor). A második harmad hasonló, gyalázatos 5 perces PP, az OT már jobb volt. A szétlövés...hát nálunk marad a HŐS. Nincs mese.
Szóval; Elliottnak köszönhetően nem látszott különbség közte és Allen között(azért Binningtont bevetni ha úgy alakulna...????), JBo hiánya sem látszott meg, Bortuzzo jól takarított, Stastny hiánya szintén .
Gunnar és Paajarvi sérülése a lehető legrosszabbkor jött; jöhet (Lindbohm vagy) Butler - a mester eszével gondolkodva), vagy mindkettő.
Mindenesetre elég nehéz így belemenni a januárba, mondjuk 4 hazai, 3 idegen majd AllStar szünet. Bizakodó vagyok.
|
| |
| |
|
|
|
|
7. körben Brouwer büntetőjével nyertünk.
|
| |
|
